Как сообщил на своей странице в соцсети градозащитник Павел Шапчиц, Второй апелляционный суд оставил в силе решение Горсуда об отмене Проекта планировки территории (ППТ) полуострова Рожок на Неве. Решение Городского суда было принято в январе по заявлению Павла Шапчица и Татьяны Красавиной.

После возведения моста Александра Невского на противоположном от Александро-Невской Лавры берегу Невы в створе Таллинской улицы (офиц. адрес: Малоохтинский проспект, участок 1) образовался полуостров, в народе получивший название «рожок». Ранее на территории «рожка» располагалась лодочная станция. Участок много раз перепродавался. В настоящий момент им владеют Анна Дронникова и Александр Аверьянов, собственники ООО «ИнвестГрупп».

Проектом, разработанным по заказу ООО «ИнвестГрупп», на данном участке предполагалось строительство многофункционального центра «Невский дворец бракосочетания» с паркингом и рестораном на крыше. Летом 2018 года было получено разрешение на строительство, которое оспаривали градозащитники. Также велось судебное дело об отмене Проекта планировки территории (ППТ) на данный участок.

Диссонирующий проект многоэтажного дворца бракосочетания несомненно исказит существующую панораму Невы со стороны Александро-Невской лавры, а также вид на лавру с полуострова.

По ситуации с планируемой застройкой в 2019 году высказалась миссия ЮНЕСКО:

«Этот проект оказывает отчетливо отрицательное воздействие на сохранность реки Невы и ее берегов как одного из основных компонентов Объекта всемирного наследия. Проект нарушит непрерывность набережных и окажет влияние на исторический городской ландшафт. Поэтому этот проект необходимо отменить, а маленький полуостров превратить в открытый общедоступный сад».

Сейчас в производстве апелляционной коллегии Горсуда остается дело о признании незаконным разрешения на строительство на данном участке. Ранее дело было приостановлено до вступления в силу решения по отмене проекта планировки территории. Градозащитники надеются, что шансы на отмену разрешения на строительство после решения Второго апелляционного суда значительно увеличились.

Фото: Юлия Рыбина