Длившийся почти год судебный процесс по Охтинскому мысу в Куйбышевском суде завершился победой градозащитников. Об этом на своей странице в сети сообщил юрист-градозащитник Павел Шапчиц, сравнив нынешнее положение КГИОП с «цугцвангом», когда любой ход игрока ведет к ухудшению его позиции.
Заявители, среди которых почти два десятка археологов, оспаривали бездействие КГИОП по выявлению ценных фрагментов средневековых фортификаций — дерево-земляной крепости XIV века Ландскрона. В ходе судебного процесса были проведены судебная и дополнительная судебная экспертизы, доказавшие наличие ценных археологических объектов на Охтинском мысу за пределами тщательно вымеренных «Газпромом» 15 процентов археологического комплекса, не планирующихся к застройке. Именно эти 15 процентов утвердил по газпромовской экспертизе Минкульт в качестве объекта культурного наследия, предоставив возможность уничтожить археологические объекты на остальной территории Охтинского мыса.
По делу были допрошены специалисты и свидетели. Допросили и казанского эксперта Айрата Ситдикова, автора газпромовской экспертизы, ранее уклонявшегося от публичных вопросов, касающихся Охтинского мыса. В опубликованном Павлом Шапчицем документе, где содержатся показания эксперта, говорится о том, что Сидтиков на момент проведения экспертизы 2018 года не был осведомлен о позиции археолога П.Е. Сорокина о необходимости сохранения конструкций крепости Ландскрона, в том числе всех фортификационных рвов и в целом считал их по большей мере изъятыми с территории участка.
Фото: Зелёная коалиция Петербурга
Суд удовлетворил требования административных истцов:
1) признать незаконным бездействие КГИОП в части нерассмотрения заявления Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт Культурного и природного наследия» в лице археолога П.Е.Сорокина от 23.11.2020 №426 в порядке, предусмотренном п. 11 ст. 45.1, п. 16 ст. 16.1 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 № 73-ФЗ;
2) признать незаконным бездействие КГИОП в части неорганизации проведения работ по выявлению и государственному учёту объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия в соответствии со статьей 3 Федерального закона №73-ФЗ;
3) обязать КГИОП устранить допущенное нарушение путем рассмотрения заявления АНО «НИИ Культурного и природного наследия» в лице археолога П.Е. Сорокина от 23.11.2020 №426 в порядке, предусмотренном п. 11 ст. 45.1, п. 16 ст. 16.1 №73-ФЗ, в отношении территории земельного участка с кадастровым номером 78:11:0600101:1025 по адресу: Санкт-Петербург, пл. Красногвардейская пл., д. 2, вне границ объекта культурного наследия «Ниеншанц (Охта 1) Шведская крепость 1611-1703 гг., участки культурного слоя неолита и раннего металла V-II тыс. до н. э. и грунтового могильника XVI-XVII вв.», в части, определенной поворотными точками, установленными в судебной экспертизе по девяти участкам, в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.
Важно отметить, что суд не стал напрямую обязывать КГИОП включить крепость Ландскрону в перечень выявленных объектов культурного наследия. Как полагает Павел Шапчиц, данное решение вторгается в компетенцию КГИОП как органа власти. Однако наложил обязательство по рассмотрению КГИОП заявления на выявление Ландскроны в порядке, обозначенном законом.
«Надо помнить, что любая победа в суде это только промежуточный шаг, подъём на ещё одну ступеньку к будущему успеху, во время которого никак нельзя расслабляться. Сейчас мы ждём мотивировочную часть решения, после которой решение может вступить в силу, если не будет обжаловано. Понятно, что обжалование, скорее всего, будет. И мы опять будем ждать с замиранием: устоит или нет решение в следующей инстанции», — пишут в группе «Спасем Охтинский мыс!»
В субботу, 20 ноября, в 13:00 состоится очередная встреча защитников Охтинского мыса у мемориала «Ниеншанц» возле пушек. Следить за дальнейшим развитием событий можно в инициативной группе.
Градозащитный Петербург 