Сегодня утром пресс-служба Санкт-Петербургских судов оповестила об окончании судебного процесса по дому Басевича на Большой Пушкарской ул., 7: как оказалось, некий Дмитрий Куклин подал к КГИОП иск о признании незаконным положительного заключения КГИОП о сносе большей части дома. Активисты узнали об этом процессе лишь сегодня и предполагают, что он имел характер «опережающего обжалования».

Дмитрий Куклин среди членов инициативной группы в защиту дома Басевича не значится, и никто из активистов с ним не знаком. Последнее время в Петербурге распространилась практика «опережающего обжалования» — когда лицо, связанное с застройщиком или интересантом строительства подает иск с целью заведомо проиграть судебный процесс, чтобы не дать в дальнейшем активистам добиться справедливости. Очевидно, в случае с домом Басевича произошло именно так.

Более того, случайно стало известно и о самом выданном КГИОП положительном заключении на снос дома. Оно датировано 30 сентября, однако его содержание на сайте Комитета в срок выложено не было. И в отличие от всех остальных заключений Комитета в этом полностью скрыт характер одобренных работ.

По итогам «сносной» рабочей группы, согласившейся с проектом реконструкции дома Басевича, КГИОП обещал не принимать окончательного решения до рассмотрения рабочей группой откорректированного эскизного проекта. Дополнительные материалы были разосланы членам рабочей группы только 19 октября и не содержали никаких принципиально новых материалов. Налицо, таким образом, попытка КГИОП всеми способами скрыть от общественности свои действия по обеспечению сноса исторического здания.

По релизу СПбО ВООПИК

Предыдущие статьи о доме Басевича