КГИОП готовится снять с охраны выявленный объект культурного наследия Производственный корпус завода «Вулкан» на Новоладожской ул., 4 лит. П. В Комитет второй раз поступила историко-культурная экспертиза Н. Петуховой, которая рекомендует лишить здание охранного статуса.

Здание было построено в 1905 г. для нужд ситценабивной фабрики товарищества «Братья Н. и В. Леонтьевы и Ко». Ранее под охраной находился целый комплекс зданий фабрики, в который помимо Производственного корпуса входили: «Карусельный цех», «Cклад и кузнечно-штамповочная мастерская», «Производственный корпус с водонапорной башней». В 2002 г. Приказом КГИОП «Карусельный цех» и «Склад с кузнечно-штамповочной мастерской» были исключены из списка вновь выявленных объектов и снесены, сейчас на их месте завершается строительство жилого комплекса. «Производственный корпус с водонапорной башней» в 2012 г. был включен в реестр объектов культурного наследия в качестве памятника регионального значения.

Освоение территории завода 2008 — 2016 г.

Здание Производственного корпуса был построено по проекту архитектора М. М. Чижова в красно-кирпичном стиле. Первоначальный облик его фасадов был более выразителен: в советское время утрачены эркеры и башенка. Интерьерам повезло больше: внутри сохранились чугунные колонны на балках, исторические лестницы и своды.

Чугунные колонны и исторические лестницы в интерьерах корпуса

Производственный корпус имеет мемориальную ценность. На фасаде установлена мемориальная доска в честь прохождения на заводе «Вулкан» в 1955 г. постдипломной практики Юрием Гагариным. Несмотря на то, что в ходе исследования Нины Петуховой не установлено, в каком именно корпусе завода проходил практику будущий великий космонавт, в корпусе под литерой П он точно бывал: в советское время здание являлось заводоуправлением предприятия.

Нынешний собственник здания ООО «Диджиком» давно пытается реконструировать Производственный корпус, ранее даже был разработан проект его приспособления для современного использования. Однако недавно cтало известно о решении владельцев «пойти другим путём». По всей видимости, «другой путь» заключается в том, чтобы попытаться снять здание с охраны и в дальнейшем перестроить под свои нужды без согласований с КГИОП.

При подготовки статьи использованы фотографии сайта citywalls и материалы фотофиксации Акта государственной историко-культурной экспертизы Н. Петуховой