Тележная ул., 21-29: город передумал сохранять дома?

По сообщению ВООПИК, в ситуации вокруг исторического квартала на Тележной ул., 21-29, который в декабре минувшего года удалось отстоять от сноса, произошёл тревожный поворот.

После расторжения государственного контракта на снос исторических зданий, по инициативе межфракционного совещания депутатов ЗАКСа была создана рабочая группа при Комитете по строительству (под руководством заместителя председателя Комитета) с участием представителей ВООПИК, администрации Центрального района и технических экспертов СПбГАСУ, «Бюро ГПИ» и «Геостроя», которая около полугода плодотворно работала, вплоть до недавнего времени.

Рабочей группой было разработано техническое задание для дополнительного обследования конструкций зданий, были определены подрядчики, сформирован высокопрофессиональный творческий коллектив. Возглавить этот коллектив и осуществлять методическое сопровождение, в соответствии с предложением Администрации Центрального района, должны были специалисты СПбГАСУ во главе с Р.А.Мангушевым.

23 мая протоколом совещания в Комитете по строительству №11/18-с закреплено решение о назначении НПК Центр Геотехнологий CПбГАСУ генеральным подрядчиком (исполнителем работ). Был найден инвестор (ООО «Бизант» («Глоракс девелопмент»)) для финансирования обследования в рамках обязательств по развитию социальной инфраструктуры. Специалисты при этом начали работать за свой счёт, ожидая подрядного договора — установили геодезические марки, несколько месяцев проводили мониторинг зданий на Тележной.

Однако неожиданно для членов рабочей группы и подрядчиков, после заключения договора Комитета по строительству с инвестором, Администрация Центрального района в одностороннем порядке, в нарушение всех договоренностей в рамках рабочей группы, инициировала заключение подрядного договора инвестора с компанией «Геореконструкция» Алексея Шашкина.

Напомним, что именно Алексей Шашкин выступал последовательным противником подготовленного под эгидой ВООПИК в декабре 2017 г. заключения по Тележной, доказавшего отсутствие тотальной аварийности конструкций 5 исторических домов, некорректно называя это заключение в официальном письме в КГИОП «тенденциозным», «хамским»(?), с многочисленными «подтасовками» (ни одного примера Алексей Шашкин при этом не привёл).

В этой ситуации передача данного подряда на обследование ангажированной компании «Геореконструкция» не может вызвать доверие к результатам этого обследования и вновь переводит ситуацию из плодотворного сотрудничества в острый конфликт. Полгода работы рабочей группы отправлены таким односторонним решением «в корзину».

Градозащитники и депутаты будут настаивать на соблюдении договорённостей, выработанных рабочей группой, и проведении такого обследования исторического квартала, результаты которого будут с доверием восприняты всеми сторонами.