6 июня на заседании Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга обсуждали идею строительства колокольни Смольного собора, не построенной в 18-м столетии Бартоломео Растрелли. С этой безумной идеей уже много лет носится группа товарищей, близких к газпромовскому Фонду содействия восстановлению объектов истории и культуры в Санкт-Петербурге и к настоятелю собора. На этот раз концепцию строительства представлял архитектор Михаил Мамошин.

Если раньше колокольню предлагали построить от 140 до 160 метров, то теперь архитектор перемерил (!!!) макет в музее Академии художеств и высота достигла почти 174,5 метров, обогнав самый высокий собор Европы в Барселоне. (Как эти таланты ещё не в Государственной Думе?).

По словам представителя Фонда, колокольня могла бы стать «новым символом Петербурга, России, самым высоким православным сооружением в мире, олицетворяющим рассвет, духовность, просвещённость и веру«.

Быстро выяснилось, что если строить на проектном месте, то нужно разбирать корпуса, построенные Василием Стасовым, памятники федерального значения. Родилась идея отодвинуться. Куда именно и насколько далеко — тут мнения членов Совета разошлись.

Президент Петербургского Союза архитекторов Владимир Григорьев предложил отнести колокольню на противоположный берег Невы. Звучали и другие предложения. Часть членов Совета и заместитель председателя Совета Михаил Мильчик негативно отнеслись к самой идее такого строительства никогда не существовавшего объекта.

Итог дискуссии подвёл председатель КГИОП Сергей Макаров: «Я бы предложил инициаторам (…) нового строительства с использованием замысла великого архитектора Растрелли поискать альтернативные места его размещения. Можем прямо в протоколе записать рекомендацию инициаторам — продолжить поиск альтернативных мест.»

Даже нынешним представителям Смольного хватило ума не поддерживать это нелепое начинание.

Изображение: «Канонер» из презентации Михаила Мамошина